民间借贷纠纷 （2017）粤20民终2191号

本案系民间借贷纠纷。胡永朝向梁少珍借款事实清楚、证据充分,并有胡永朝在借款合同、借款协议上签名按捺及银行转账凭证为证,合法有效,依法予以确认。本案争议的焦点一、借款金额问题；焦点二、债务能否抵销问题。关于焦点一借款金额的问题，胡永朝确认转账至其账户的197900元，但不确认收到现金90000元，但其又确认该90000元借款合同的真实性及签名。该合同约定了借款金额与利率标准，虽然没有明确记录胡永朝是否收取了借款，但梁少珍提供了而银行取款记录用于证明借款来源，其对于借款形成的表述清晰、明确。另，如果该合同没有得到履行，胡永朝可以收回合同以消除相应的法律风险，胡永朝不但没有取回该合同，反而于2014年10月6日再签订一份房屋抵押合同，因此，从民事证据高度概然性的角度并结合生活常理判定，该90000元合同借款事实应予认定，胡永朝的说法自相矛盾，不予采信。综上，梁少珍共支付胡永朝借款287900元。另外，胡永朝称已还本金63200元，但梁少珍不予确认，故从目前证据来看，无法证明胡永朝已还本金63200元，胡永朝如有充分证据证明，可另行主张。关于焦点二债务能否抵销的问题，胡永朝、付丹丹称梁少珍向其

本案系民间借贷纠纷。胡永朝向梁少珍借款事实清楚、证据充分,并有胡永朝在借款合同、借款协议上签名按捺及银行转账凭证为证,合法有效,依法予以确认。本案争议的焦点一、借款金额问题；焦点二、债务能否抵销问题。关于焦点一借款金额的问题，胡永朝确认转账至其账户的197900元，但不确认收到现金90000元，但其又确认该90000元借款合同的真实性及签名。该合同约定了借款金额与利率标准，虽然没有明确记录胡永朝是否收取了借款，但梁少珍提供了而银行取款记录用于证明借款来源，其对于借款形成的表述清晰、明确。另，如果该合同没有得到履行，胡永朝可以收回合同以消除相应的法律风险，胡永朝不但没有取回该合同，反而于2014

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2191号上诉人（原审被告）：胡永朝，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁少珍，女，1986年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：邓先林,广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。原审被告：付……