买卖合同纠纷 （2015）渝二中法民终字第00207号

王泽武未提交证据证明其出具欠条所欠款项对应的煤炭系运往永红砖厂，无证据证明旺源公司和永红砖厂煤炭交易与其向旺源公司出具的欠条之间存在关联性，故永红砖厂为实际欠款人的主张不成立。关于车辆皮重以及永红砖厂是否扣留了煤炭及运费的问题，虽然从谢光红所提交的永红砖厂账目单能够看出王泽武的运费车辆前后载明皮重不一致，但王泽武未提交证据证明车辆皮重问题系旺源公司责任，而谢光红、证人谢光禄的陈述、证言前后矛盾，不能够支持王泽武关于车辆皮重导致扣留煤炭款及运费的主张。卫星桥砖厂与旺源公司及王泽武之间系另外的法律关系，旺源公司是否因车辆皮重而赔偿卫星桥砖厂不能在本案中类推，王泽武主张永红砖厂扣押煤炭款及运费并向其出具欠条，其可以就欠条载明债权向永红砖厂另案起诉，其今后若有证据证明旺源公司造成其损失亦可另案起诉向旺源公司主张其损失。关于欠款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失

王泽武未提交证据证明其出具欠条所欠款项对应的煤炭系运往永红砖厂，无证据证明旺源公司和永红砖厂煤炭交易与其向旺源公司出具的欠条之间存在关联性，故永红砖厂为实际欠款人的主张不成立。关于车辆皮重以及永红砖厂是否扣留了煤炭及运费的问题，虽然从谢光红所提交的永红砖厂账目单能够看出王泽武的运费车辆前后载明皮重不一致，但王泽武未提交证据证明车辆皮重问题系旺源公司责任，而谢光红、证人谢光禄的陈述、证言前后矛盾，不能够支持王泽武关于车辆皮重导致扣留煤炭款及运费的主张。卫星桥砖厂与旺源公司及王泽武之间系另外的法律关系，旺源公司是否因车辆皮重而赔偿卫星桥砖厂不能在本案中类推，王泽武主张永红砖厂扣押煤炭款及运费并向其

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝二中法民终字第00207号上诉人（原审被告）王泽武，男，1970年10月21日出生，汉族。委托代理人周勇，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）重庆旺源矿业有限公司。法定代表人谭仁洲，该公司经理。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）谢光红，男，1969年1月18日出生，汉族。委托代理人谢文，……