（2014）扬民终字第00669号

原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第208号民事判决；二、发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人朱全生交纳的二审案件受理费4526元，由本院退还。审　判　长　　周冰代理审判员　　柏鸣代理审判员　　韩凯二〇一四年六月十七日书　记　员　　李丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：

原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销江苏省宝应县人民法院（2013）宝民初字第208号民事判决；二、发回江苏省宝应县人民法院重审。上诉人朱全生交纳的二审案件受理费4526元，由本院退还。审　判　长　　周冰代理审判员　　柏鸣代理审判员　　韩凯二〇一四年六月十七日书　记　员　　李丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）扬民终字第00669号上诉人（原审原告）朱全生。委托代理人祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张明尧。委托代理人生长友。被上诉人（原审被告）卢之才。委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）纪文高。委托代理人陆汉军，江苏宝宇律师事务所律师。上诉人朱全生因与被上诉人张明尧、卢之才、纪文高提供劳务者受害责任纠纷一案……