民间借贷纠纷 （2020）陕05民终2117号

通过上诉人杨宁提供的证据不足以证明上诉人杨宁全额清偿借款本金及按照年利率24%计算的利息，与事实不符，违反了法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第92条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人杨宁于2013年向被上诉人借款40万元并约定月息三分五，后上诉人每月偿还利息，被上诉人已当庭自认其基本每月前往上诉人处收取利息，但对于被上诉人自认的事实，法院并未作为裁判的依据，违反了法律规定。四、被上诉人要求上诉人支付的137000元是属于超过年息24%的部分，应为无效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第28条之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予

通过上诉人杨宁提供的证据不足以证明上诉人杨宁全额清偿借款本金及按照年利率24%计算的利息，与事实不符，违反了法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第92条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，上诉人杨宁于2013年向被上诉人借款40万元并约定月息三分五，后上诉人每月偿还利息，被上诉人已当庭自认其基本每月前往上诉人处收取利息，但对于被上诉人自认的事实，法院并未作为裁判的依据，违反了法律规定。四、被上诉人要求上诉人支付的137000元是属于超过年息24%的部分，应为无效

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终2117号上诉人（原审被告）：杨宁，男，1975年11月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞乔瑛，陕西益图律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：穆世民，男，1964年9月4日出生，汉族。原审被告：董烨，女，1995年11月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：屈直，陕西益图律师事务所律师。委托……