离婚纠纷 （2016）粤03民终7617号

原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在婚后夫妻共同生活中，没能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，法院尊重当事人的意见，予以准许。对于原、被告婚生子张某甲抚养权的归属，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑原、被告的自身状况和双方的抚养能力和抚养条件等情况，法院认为由原告抚养张某甲更为妥当，法院对原告要求由其对张某甲进行抚养的诉求予以支持。结合被告收入水平和深圳市生活消费水平，法院酌定被告每月应支付张某甲抚养费3000元直至张某甲年满18周岁；不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利，被告每周可在周末的其中一天对张某甲进行探望，具体方式与原告协商确定。关于春某某小区甲栋乙号房产，被告主张该房系由其婚前个人财产购置，但未提交证据予以证实，法院对其主张不予采信。该房系在原、被告婚姻关系存续期间购置，依法应认定为原、被告夫妻共同财产。原、被告均同意该房在原、被告婚姻关系解除后由竞价高一方所有，原告认为该房在庭审当天价值390万元，被告认为该房在庭审当天价值370万元，因此该房依据竞价原则由原告所有，分割价值以390万元为准。

原、被告虽系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，但在婚后夫妻共同生活中，没能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻关系不睦，现原告诉至法院要求离婚，被告亦同意离婚，法院尊重当事人的意见，予以准许。对于原、被告婚生子张某甲抚养权的归属，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑原、被告的自身状况和双方的抚养能力和抚养条件等情况，法院认为由原告抚养张某甲更为妥当，法院对原告要求由其对张某甲进行抚养的诉求予以支持。结合被告收入水平和深圳市生活消费水平，法院酌定被告每月应支付张某甲抚养费3000元直至张某甲年满18周岁；不直接抚养子女的一方依法享有探望子女的权利，被告每周可在周末的其中一天对张某甲进行探望

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7617号上诉人（原审被告）：张骏。委托代理人：杨梅，广东华途律师事务所律师。委托代理人：宋丹，广东华途律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈访玲。委托代理人：赵泛群，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人张骏因与被上诉人陈访玲离婚纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2015)深南法蛇民初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院……