委托合同纠纷 (2015)阳商终字第65号

案号
(2015)阳商终字第65号
法院
山西省阳泉市中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2015
地域
山西省阳泉市
裁判日期
2015-08-21

裁判要旨

郝存银委托李硕富投资的客观事实存在,且双方对委托关系均不持异议。李硕富将郝存银交付的投资款以汇款形式汇入投资公司法定代表人账户,投资公司在收款后以投资人为郝存银出具了投资理财协议及收款收据,郝存银收到后未提出异议。双方已形成事实上的委托代理关系,并且李硕富已按郝存银的指示完成了代理行为。《民法通则》第六十三条规定:代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任……。据此,郝存银作为被代理人应当对李硕富的代理行为承担民事责任。郝存银陈述“是在李的宣传鼓动下投资、李曾承诺承担全部返还责任”。因李硕富对该陈述不予认可,郝存银针对该陈述内容亦不能提供证据证实,故不予采信。郝存银主张李硕富收取10000元的提成,并提供证人证言及阳泉市城区人民法院民事判决书为证予以证实。李硕富对此主张不予认可。因郝存银提供的证据均与本案所涉投资公司无关联,并不能证实其主张,故该院对其所举证据不予采信。郝存银作为投资人,应当知道投资有风险,在其投资款未收回的情况下,要求作为代理人的李硕富返还投资款的主张,于法无据,不予支持。依据《中华人民共

摘要

郝存银委托李硕富投资的客观事实存在,且双方对委托关系均不持异议。李硕富将郝存银交付的投资款以汇款形式汇入投资公司法定代表人账户,投资公司在收款后以投资人为郝存银出具了投资理财协议及收款收据,郝存银收到后未提出异议。双方已形成事实上的委托代理关系,并且李硕富已按郝存银的指示完成了代理行为。《民法通则》第六十三条规定:代理人在代理权限内,以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为,承担民事责任……。据此,郝存银作为被代理人应当对李硕富的代理行为承担民事责任。郝存银陈述“是在李的宣传鼓动下投资、李曾承诺承担全部返还责任”。因李硕富对该陈述不予认可,郝存银

正文(节选)

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)阳商终字第65号上诉人(原审原告)郝存银,男,1956年1月17日生,汉族,河北井陉人,阳煤集团退休职工,现住阳泉矿区。被上诉人(原审被告)李硕富,男,1964年5月7日生,汉族,山西平定县人,个体,现住阳泉矿区。委托代理人延培林,男,阳泉市矿区桥头法律服务所法律工作者。上诉人郝存银因与被上诉人李硕富委托合同纠纷一案,不服阳泉市矿区人民法院(2……