买卖合同纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第267号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，七鼎公司以买卖合同债权人身份主张韩强积欠水产品货款合计324,853元，七鼎公司为此举证有《借款单》、《七鼎送货单》等证据，该些证据从时间、内容、关联性上来看，能够形成应有的证据链，可以证明本案买卖合同基础事实的成立。同时，韩强作为债务人在原审中经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉及举证答辩，应自负不利之法律后果。由此，原审经综合审查判断认定涉案买卖合同合法有效，并据此判决韩强承担支付所欠货款及偿付相应利息损失之违约责任，经核，与法不悖，并无不当，本院认可原审阐述理由。韩强以其已经结清涉案两笔货款且未收到另一笔货物为由上诉坚持主张要求驳回七鼎公司的原审诉请，因七鼎公司对此不予认可，韩强在二审中又未能提供合法有效的证据或者合理有据的事实可予实质性地否定七鼎公司的举证及债权主张，故韩强的上述主张缺乏依据，本院对此难予采信。韩强还上诉提出原审判决程序违法，经核，与事实不符，本院对此不予采信。

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，七鼎公司以买卖合同债权人身份主张韩强积欠水产品货款合计324,853元，七鼎公司为此举证有《借款单》、《七鼎送货单》等证据，该些证据从时间、内容、关联性上来看，能够形成应有的证据链，可以证明本案买卖合同基础事实的成立。同时，韩强作为债务人在原审中经法院合法传唤无正当理由未到庭应诉及举证答辩，应自负不利之法律后果。由此，原审经综合审查判断认定涉案买卖合同合法有效，并据此判决韩强承担支付所欠货款

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一(民)终字第267号上诉人(原审被告)韩强。委托代理人王凡，上海市德尚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海七鼎水产品有限公司。法定代表人柳长文。委托代理人李根，上海明庭律师事务所律师。委托代理人孙迎超，上海明庭律师事务所律师。上诉人韩强因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2014)青民一(民)初字第929号民事判决，向本院……