建设工程施工合同纠纷 （2016）青28民终145号

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案外人许伟、盛元宏借用被告苍溪公司格分公司资质承包赛维公司青海格尔木光伏电站10MW一期工程项目后将工程分包给原告龚金钟，原告赵扎根作为与龚金钟的合伙人共同对格尔木光伏电站10MW一期工程项目中的“光伏电站支架”进行施工，是该工程的实际施工人，故二原告符合本案原告的主体资格。二被告以原告赵扎根并非《承诺书》签订人为由主张赵扎根不具备原告主体资格的理由不能成立，原审法院不予采纳。工程完工后，经发包方赛维公司、承包方苍溪公司格分公司（实际承包人许伟、盛元宏）、分包方龚金钟等人签订的《承诺书》明确约定由被告苍溪公司格分公司代许伟、盛元宏直接支付给原告龚金钟工程款572251元和保证金20万元。被告苍溪公司格分公司系苍溪公司的分公司，因苍溪

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，案外人许伟、盛元宏借用被告苍溪公司格分公司资质承包赛维公司青海格尔木光伏电站10MW一期工程项目后将工程分包给原告龚金钟，原告赵扎根作为与龚金钟的合伙人共同对格尔木光伏电站10MW一期工程项目中的“光伏电站支架”进行施工，是该工程的实际施工

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青28民终145号上诉人（原审被告）四川省苍溪县建筑安装工程公司。法定代表人刘克荣，该公司总经理。委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)龚金钟，男，汉族，1956年1月27日生，个体。被上诉人（原审原告)赵扎根，男，汉族，1954年12月17日生，个体。原审被告四川省苍溪县建筑安装工程公司格尔木分公司。负责……