（2017）晋01行终140号

《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人李仙叶在重大会议召开期间到北京中纪委、法制办、久敬庄接待中心非正常上访，被太原市小店区坞城街道办事处及社区工作人员发现并从北京接返的事实清楚。被上诉人太原市公安局小店分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，行政处罚主体合法，对李仙叶违法行为所作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人李仙叶的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回李仙叶的上诉，维持原判决。二审案件受理费五十元，由上诉人李仙叶负担。本判决为终审判决。审判长　　安源生审判员　　张翠萍审判员　　刘　栋二〇一七年八月三十日书记员　　王　婷 搜索“”

《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人李仙叶在重大会议召开期间到北京中纪委、法制办、久敬庄接待中心非正常上访，被太原市小店区坞城街道办事处及社区工作人员发现并从北京接返的事实清楚。被上诉人太原市公安局小店分局依据《公安机关办理行政案件程序规定》关于”行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，行政处罚主体合法，对李仙叶违法行为所作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人李仙叶的上诉理由不能成立，本院不予支

山西省太原市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）晋01行终140号上诉人（原审原告）李仙叶，女，1947年2月5日出生，汉族，住太原市。被上诉人（原审被告）太原市公安局小店分局，住所地：太原市小店区小店街办昌盛西街23号。法定代表人秦书伟，局长。委托代理人温小龙，男，太原市公安局小店分局法制大队副大队长。委托代理人孙吉海，男，太原市公安局小店分局坞城派出所民警。上诉人李仙叶因治安管理行政处罚……