侵权责任纠纷 （2021）鲁14民终2128号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，罗庄村委会依法应就其是否取得涉案地块的合法经营权及平原林场是否存有侵权行为承担举证责任。本案中，双方虽然于1998年7月1日签订了交换土地协议，约定将涉案地块交由罗庄村委会耕种，但根据平原林场提供的公证书及与罗曰海、杨明辉分别签订的承包合同、补充协议能够充分证明，该涉案地块平原林场已在双方签订交换协议之前的1997年10月1日承包给了罗庄村委会的村民罗曰海、杨明辉，期限20年，并于期满前又签订补充协议延期了3年，而承包费一直由平原林场收取。另罗庄村委会亦未能提供证据证实其已将交换协议中其所属的地块实际交付给了平原林场。以上事实说明双方虽签订了土地交换协议，但并未实际履行，罗庄村委会并未实际取得涉案地块的合法经营使用权。综上，罗庄村委会提交的证据不能证实其对涉案地块已经取得了合法的经营使用权及平原林场存有侵权行为，故对其主张一审法院依法不予支持。依照

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系侵权责任纠纷，罗庄村委会依法应就其是否取得涉案地块的合法经营权及平原林场是否存有侵权行为承担举证责任。本案中，双方虽然于1998年7月1日签订了交换土地协议，约定将涉案地块交由罗庄村委会耕种，但根据平原林场提供的公证书及与罗曰海、杨明辉分别签订的承包合同、补充协议能够充分证明，该涉案地块平原林场已在双方签订交换协议之前的1997年10月1日承包给了罗庄村委会的村民罗曰海

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁14民终2128号上诉人（原审原告）：武城县郝王庄镇罗庄村民委员会，住所地山东省德州市武城县郝王庄镇罗庄村。法定代表人：罗朝海，村委会主任。委托诉讼代理人：罗明忠，男，村委会委员。委托诉讼代理人：郭冬梅，北京市京师(德州)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平原县国有平原林场，住所地山东省德州市平原县恩城镇恩武路2号。法定代表人：李淑振，林……