民间借贷纠纷 （2021）渝05民终1017号

石文秀在离婚后收取的25万元，上诉人没有证据证明该款用于夫妻共同生活和夫妻共同经营，认定不属于共同债务，属于程宇的个人债务，是认定事实错误。2.一审法院根据石文秀自认，认定涉及的共同债务只有41万元，也属于认定事实错误。一审开庭时，石文秀代理人明确陈述其已经归还了全部97万元，并举示了90多笔付款依据，共90余万元。一审法院认定其中的33万元属于还款，其余部份超出其自认41万元太多，双方还有其他经济往来，因此其余部份不属于还款。一审法院的该认定也是完全错误的。石文秀辩称，一、一审法院程序是正确的。在第一次开庭石文秀未出庭，一审法院缺席审理，石文秀得知被起诉之后该庭审已经结束。之后石文秀向一审法院举示了双方之间的各项经济往来的流水，以证明上诉人所称的款项已经还清或者与石文秀无关，法院再次开庭针对石文秀所提出的相应的重要证据予以审查是符合法律规定的，也是石文秀行使诉讼权利的保证；一审简易程序转为普通程序也是符合法律规定的；二、关于25万元转款。虽然上诉人将该笔款项转给石文秀，但是在一审中石文秀对该笔款项做了说明，同时作为上诉人的弟弟程宇也在第一次庭审中对该笔转款也予以了确认，即25万元是程

石文秀在离婚后收取的25万元，上诉人没有证据证明该款用于夫妻共同生活和夫妻共同经营，认定不属于共同债务，属于程宇的个人债务，是认定事实错误。2.一审法院根据石文秀自认，认定涉及的共同债务只有41万元，也属于认定事实错误。一审开庭时，石文秀代理人明确陈述其已经归还了全部97万元，并举示了90多笔付款依据，共90余万元。一审法院认定其中的33万元属于还款，其余部份超出其自认41万元太多，双方还有其他经济往来，因此其余部份不属于还款。一审法院的该认定也是完全错误的。石文秀辩称，一、一审法院程序是正确的。在第一次开庭石文秀未出庭，一审法院缺席审理，石文秀得知被起诉之后该庭审已经结束。之后石文秀向一审法

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2021)渝05民终1017号上诉人（原审原告）：程靓，女，汉族,1979年12月11日生，住重庆市南岸区，公民身份号码X。委托诉讼代理人：曾斌，重庆汇聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程宇，男，汉族，1981年12月21日生，住重庆市南岸区，公民身份号码X。被上诉人（原审被告）：石文秀，女，1982年9月12日生，汉族，住重庆市南岸区，公民身份号码……