买卖合同纠纷 （2020）辽10民终2393号

辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司提出作为鞍钢弓矿附企建设工业公司承继单位有权承继涉案合同的权利义务。本案系买卖合同纠纷，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司向本院提出、被告及本溪钢铁(集团)矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司均承担各自合同义务，结合本案案情，首先理清反诉矿石质量问题，然后再理清本诉拖欠货款问题为宜。本案反诉矿石质量的焦点问题是：1.被告所称“不符合合同要求矿石”对应具体协议；2.矿石是否符合合同要求；3.反诉是否超过诉讼时效期间。对此，本院分析如下：1.被告所称“不符合合同要求矿石”对应具体协议。2019年10月11日，本院工作人员到现场勘查，被告称“不符合合同7要求矿石”是2013年、2014年拉过来的，基于该陈述，本院认为，因2013年、2014年辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司向本院提出、被告及本溪钢铁(集团)矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司已签有《转供矿协议》，且被告庭审认可“我们每年都是按照小协议履行”，故该矿石应按2013年、2014年所签《转供矿协议》确定各方权利义务。2.矿石是否符合合同要求。被告主张矿石不符合合同要求，本院认为，依据不足，不应予以支持，具体理由如下：一、依据

辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司提出作为鞍钢弓矿附企建设工业公司承继单位有权承继涉案合同的权利义务。本案系买卖合同纠纷，辽阳鞍钢弓附建筑工程有限公司向本院提出、被告及本溪钢铁(集团)矿业辽阳贾家堡铁矿有限责任公司均承担各自合同义务，结合本案案情，首先理清反诉矿石质量问题，然后再理清本诉拖欠货款问题为宜。本案反诉矿石质量的焦点问题是：1.被告所称“不符合合同要求矿石”对应具体协议；2.矿石是否符合合同要求；3.反诉是否超过诉讼时效期间。对此，本院分析如下：1.被告所称“不符合合同要求矿石”对应具体协议。2019年10月11日，本院工作人员到现场勘查，被告称“不符合合同7要求矿石”是2013年、201

辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终2393号上诉人（原审被告、反诉原告）：本溪市平山区佳鑫铁选厂，住所地本溪市平山区桥头镇。投资人：赵宏军，该厂经理。委托诉讼代理人：赵继胜，该厂负责人。委托诉讼代理人：杨涛，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁省集改建设工程有限公司，住所地辽阳市弓长岭区苏家街。法定代表人：赵洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邢……