建设工程施工合同纠纷 （2021）辽06民终1284号

当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了牛皮闸村部改建工程，发包人应支付相应的工程款。原告主张二被告共同承担工程款的给付责任，但村部不动产所有人为村民委员会，国奥公司在改建后的村部进行田径培训活动，村委会、国奥公司或者改建工程承包者等等均可能是改建工程的发包方。改建合同书中记载的发包方为于晓军，国奥公司不是合同当事人，也没有证据证明国奥公司授权于晓军签订的村部改建合同。国奥公司委托北京建智达工程管理股份有限公司对工程费用进行审计，在审计委托书中未体现国奥公司系该工程的发包人，不能证明国奥公司与原告之间存在合同关系，现有证据不能证明系国奥公司将改建工程发包给原告，原告要求被告国奥公司承担工程款给付责任没有事实和法律依据，故不予支持。被告于晓军认可与原告签订了关于牛皮闸村村部改建工程的合同书，故被告于晓军应当向原告支付工程款。于晓军对改建产生的相关款项没有提出异议，故对于原告主张的改建工程款362673.9元(审计审定额257019.97元+漏审项目金额105654元)予以确定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因

当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成了牛皮闸村部改建工程，发包人应支付相应的工程款。原告主张二被告共同承担工程款的给付责任，但村部不动产所有人为村民委员会，国奥公司在改建后的村部进行田径培训活动，村委会、国奥公司或者改建工程承包者等等均可能是改建工程的发包方。改建合同书中记载的发包方为于晓军，国奥公司不是合同当事人，也没有证据证明国奥公司授权于晓军签订的村部改建合同。国奥公司委托北京建智达工程管理股份有限公司对工程费用进行审计，在审计委托书中未体现国奥公司系该工程的发包人，不能证明国奥公司与原告之间存在合同关系，现有证据不能证明系国奥公司将改建工程发包给原告，原告要求被告

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1284号上诉人（原审被告）：于晓军，男，1965年11月15日出生，汉族，干部，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县永甸镇成金建筑队。住所地：宽甸满族自治县永甸村。法定代表人：孙成金，该建筑队负责人。委托诉讼代理人：赵报春，宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：辽宁国奥田径俱乐部股份有限公司……