（2015）聊行终字第47号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被告于2010年4月19日作出冠计许可（2010）4号文件，根据原告提交的该文件，原告在被告作出上述行政许可之后就已知道该行政行为的内容，依照上述规定，原告的起诉期限应当从其知道行政机关作出行政许可之日起计算，而原告起诉时间为2015年5月12日，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人和大昌（山东）精细化工有限公司不服一审裁定，上诉称：上诉人依据被上诉人出具的行政许可文件，注册成立公司，冠县国土资源局也出具了《关于和大昌（山东）精细化工有限公司建设项目用地的审查意见》，上诉人购买土地、积极投入项目建设等前期工作共计花费7960984.43元。自被告知在冠县工业园区购买的土地是属于不允许进行化工生产的土地，上诉人多次向冠县人民政府要求解决环评问题，冠县人民政府于2012年出具了冠政函字（2012）3号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”本案中，被告于2010年4月19日作出冠计许可（2010）4号文件，根据原告提交的该文件，原告在被告作出上述行政许可之后就已知道该行政行为的内容，依照上述规定，原告的起诉期限应当从其知道行政机关作出行政许可之日起计算，而原告起诉时间为2015年5月12日，超过了法定起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告的起诉。上诉人和大昌（山东）精细化工

山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行终字第47号上诉人（原审原告）：和大昌（山东）精细化工有限公司。住所地：冠县工业园区。法定代表人：黄建设，董事长。被上诉人（原审被告）：冠县发展和改革局。住所地：冠县经旗路***号。法定代表人：崔锡俊，局长。上诉人和大昌（山东）精细化工有限公司因诉被上诉人冠县发展和改革局行政许可、行政赔偿一案，不服冠县人民法院（2015）冠行初字第8号行政……