买卖合同纠纷 （2017）皖03民辖4号

原告蚌埠沪工阀门有限公司与被告安徽春国建设劳务有限公司以书面方式签订了四份买卖合同，其中三份合同约定：交（提）货地点均为“固镇工地”，另一份买卖合同是以口头方式订立的买卖合同，虽然没有约定合同履行地，但明显具有连续性，且本案被告安徽春国建设劳务有限公司所购阀门设备均系用于“固镇工地”。故原、被告之间买卖阀门设备的合同履行地为固镇是明确的，该院对本案无管辖权，于2017年5月8日作出裁定:被告安徽春国建设劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省固镇县人民法院处理。安徽省固镇县人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该案系蚌埠沪工阀门有限公司作为出卖方向作为购买方的安徽春国建设劳务有限公司索要货款，在双方对合同履行地没有明确约定时，应以接收货币一方即蚌埠沪工阀门有限公司所在地安徽省蚌埠市蚌山区为合同履行地，故安徽省蚌埠市蚌山区人民法院对该案具有管辖权，本案依法不属于安徽省固镇县人民法院管辖，特报

原告蚌埠沪工阀门有限公司与被告安徽春国建设劳务有限公司以书面方式签订了四份买卖合同，其中三份合同约定：交（提）货地点均为“固镇工地”，另一份买卖合同是以口头方式订立的买卖合同，虽然没有约定合同履行地，但明显具有连续性，且本案被告安徽春国建设劳务有限公司所购阀门设备均系用于“固镇工地”。故原、被告之间买卖阀门设备的合同履行地为固镇是明确的，该院对本案无管辖权，于2017年5月8日作出裁定:被告安徽春国建设劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省固镇县人民法院处理。安徽省固镇县人民法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民辖4号原告：蚌埠沪工阀门有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场二区2栋2号。法定代表人：黄静金，该公司总经理。被告：安徽春国建设劳务有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇城东新区安南中国16幢。法定代表人：吕小良，该公司总经理。原告蚌埠沪工阀门有限公司与被告安徽春国建设劳务有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2017年4月……