民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申215号

被申请人主张申请人于2013年1月26日分别借其8万元和2.4万元未还，其提供了由申请人出具的两份借条。申请人主张借条系在被申请人逼迫下所写，但其未提供有效证据证明，原判决采信被申请人提供的借据，并无不当。关于双方争议的借款交付问题，原审中被申请人称系现金交付，因借款数额并非巨大，现金交付亦不违背常理。至于被申请人连续出借三笔借款、无担保及两次起诉的问题，均属当事人民事权利的自由处分，并不违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，证据充分。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国强的再审申请。审　判　长　　薛居亮审　判　员　　邢伟明代理审判员　　刘　蕾二〇一六年九月十五日书　记　员　　刘文文

被申请人主张申请人于2013年1月26日分别借其8万元和2.4万元未还，其提供了由申请人出具的两份借条。申请人主张借条系在被申请人逼迫下所写，但其未提供有效证据证明，原判决采信被申请人提供的借据，并无不当。关于双方争议的借款交付问题，原审中被申请人称系现金交付，因借款数额并非巨大，现金交付亦不违背常理。至于被申请人连续出借三笔借款、无担保及两次起诉的问题，均属当事人民事权利的自由处分，并不违反法律规定。综上，原判决认定事实清楚，证据充分。申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申215号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国强.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘学波，农民。委托代理人：李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。再审申请人李国强因与被申请人刘学波民间借贷纠纷一案，不服本院(2014)潍民四终字第497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人李国强申请……