民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第03372号

邢玉凤提供的报警记录内容为其与胡坤圣因债务发生纠纷，并未有其因受到胡坤圣的胁迫而出具借条、签订协议的记载，故邢玉凤主张系在受胁迫下出具借条、签订协议，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。邢玉凤向胡坤圣出具借条系其真实意思表示，且胡坤圣向邢玉凤支付了出借款，故双方之间的借贷法律关系合法有效，邢玉凤应当承担还款责任。邢玉凤主张第一笔20万元系胡坤圣的赠与及第二笔30万元系借给邢志昌，与借条所载相左，且与其前期按月支付利息相矛盾，故其该主张不能成立。胡坤圣在其与邢玉凤签订的协议中约定胡坤圣基于道德亏欠补偿邢玉凤10万元，但胡坤圣在本案中不认可其应向邢玉凤支付该款项，该笔债权债务并不明晰，因债权债务与本案并非基于同一法律关系，故不应在本案中进行处理，邢玉凤可另行主张。因此，对刑玉凤要求将该笔债权在胡坤圣主张的债权中予以抵扣，本院不予支持。综上，邢玉凤的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费8050元，由上诉人邢玉凤负

邢玉凤提供的报警记录内容为其与胡坤圣因债务发生纠纷，并未有其因受到胡坤圣的胁迫而出具借条、签订协议的记载，故邢玉凤主张系在受胁迫下出具借条、签订协议，未能提供充分证据加以证明，本院不予采信。邢玉凤向胡坤圣出具借条系其真实意思表示，且胡坤圣向邢玉凤支付了出借款，故双方之间的借贷法律关系合法有效，邢玉凤应当承担还款责任。邢玉凤主张第一笔20万元系胡坤圣的赠与及第二笔30万元系借给邢志昌，与借条所载相左，且与其前期按月支付利息相矛盾，故其该主张不能成立。胡坤圣在其与邢玉凤签订的协议中约定胡坤圣基于道德亏欠补偿邢玉凤10万元，但胡坤圣在本案中不认可其应向邢玉凤支付该款项，该笔债权债务并不明晰，因债权债

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第03372号上诉人（原审被告）：刑玉凤。委托代理人：黄顺国，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡坤圣。上诉人邢玉凤因民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人邢玉凤及其委托代理黄顺国，被上诉人胡坤圣，均……