提供劳务者受害责任纠纷 （2014）常民终字第0266号

本案根据廖金国的陈述，廖金国受雇于鞠扣忠，并在工作中受伤，鞠扣忠在廖金国受伤后将廖金国送至医院治疗，并支付了全部医疗费。鞠扣忠则陈述其并没有雇用廖金国，廖金国如何受伤并不清楚，也没有送廖金国去医院治疗，医疗费是廖金国向鞠扣忠借的。廖金国和鞠扣忠对同一事实分别作出相反陈述，但都没有证据否定对方陈述。本院依据证据的高度盖然性原则，并结合案情，确认廖金国所述事实的证明力明显大于鞠扣忠所述事实的证明力，故原审法院确认廖金国受雇于鞠扣忠并在工作中受伤并无不当。综上，鞠扣忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费372元，由上诉人鞠扣忠负担。本判决为终审判决。审判长　　李银芬审判员　　万扬飞审判员　　卢文忠二〇一五年一月八日书记员　　朱　赤 来源：百度

本案根据廖金国的陈述，廖金国受雇于鞠扣忠，并在工作中受伤，鞠扣忠在廖金国受伤后将廖金国送至医院治疗，并支付了全部医疗费。鞠扣忠则陈述其并没有雇用廖金国，廖金国如何受伤并不清楚，也没有送廖金国去医院治疗，医疗费是廖金国向鞠扣忠借的。廖金国和鞠扣忠对同一事实分别作出相反陈述，但都没有证据否定对方陈述。本院依据证据的高度盖然性原则，并结合案情，确认廖金国所述事实的证明力明显大于鞠扣忠所述事实的证明力，故原审法院确认廖金国受雇于鞠扣忠并在工作中受伤并无不当。综上，鞠扣忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第0266号上诉人（原审被告）鞠扣忠。被上诉人（原审原告）廖金国。上诉人鞠扣忠因与被上诉人廖金国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金坛市人民法院作出的（2013）坛朱民初字第0838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审情况：廖金国诉称，鞠扣忠于2012年9月开始雇佣……