（2015）合管终字第00031号

《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方达成口头协议约定由合肥立达电气有限公司向新蒲建设集团有限公司承建的合肥滨湖水丽坊项目施工现场供应配电箱和电缆线。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第19条“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地，代办托运的或者按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地”的规定，本案以货物送达地为合同履行地。案涉货物送达地为合肥滨湖水丽坊工程项目施工地，该地位于原审法院辖区，故原审

《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规定》［法发（1996）28号］，已被于2013年1月18日施行的《最高人民法院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第九批）的决定》所废止，不能作为确定本案管辖的法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方达成口头协议约定由合肥立达电气有限公司向新蒲建设集团有限公司承建的合肥滨湖水丽坊项目施工现场供应配电箱和电缆线。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）合管终字第00031号上诉人（原审被告）新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区电厂路3号。法定代表人王建峰，董事长。被上诉人（原审原告）合肥立达电气有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山新产业园珊瑚路，组织机构代码77283270-4。法定代表人黄立耕，经理。上诉人新蒲建设集团有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02……