民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终1975号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”来永同主张柳家录借款70000元，柳家录、孙贵香不认可，来永同虽提供了柳家录书写的借条和欠条，但未提供证据证实款项实际交付。同时，根据来永同提供的其他9份借条（欠条）及来永同的陈述，来永同在前贷尚未偿还的情况下在短期内不断向柳家录出借多笔借款，其中2015年有四笔，2015年2月24日，在柳家录尚欠来永同40000元利息的情况下仍然出借给柳家录现金 40000元，有违常理。综上，来永同提供的证据不能证实柳家录向其借款70000元，故对来永同要求柳家录、孙贵香偿还借款70000元及利

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”来永同主张柳家录借款70000元，柳家录、孙贵香不认可，来永同虽提供了柳家录书写的借条

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁11民终1975号 上诉人（原审原告）：来永同，男，1957年12月24日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：柳家录，男，1970年2月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被上诉人（原审被告）：孙贵香，女，1971年2月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 以……