提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤09民终363号

本案争议的焦点是：1.苏仁金(屋主)与李木标的法律关系如何界定；2.杨少芬与李木标的法律关系如何界定；3.杨少芬在施工过程中导致伤残造成损失的责任如何承担；4.本次事故造成杨少芬的损失的认定。一、关于苏仁金(屋主)与李木标的法律关系如何界定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。苏仁金将位于沙院镇XX村的建房工程采取包工不包料的方式以每平米190元发包给李木标承建李木标承揽后组织工人进行施工，苏仁金按每平米190元向李木标支付工程款，苏仁金与李木标的行为符合合同法关于承揽合同的法律特征。因此，苏仁金(屋主)与李木标之间的法律关系是承揽关系，苏仁金是定作人，李木标是承揽人。二、关于杨少芬与李木标的法律关系如何界定的问题。李木标承揽到工程后，组织了包括杨少芬在内的工人进行施工，李木标按工人的工作量发放报酬。因此，杨少芬作为提供劳务一方，李木标作为接受劳务一方，双方形成个人劳务关系。三、关于杨少芬在施工过程中导致伤残造成损失的责任如何承担的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若

本案争议的焦点是：1.苏仁金(屋主)与李木标的法律关系如何界定；2.杨少芬与李木标的法律关系如何界定；3.杨少芬在施工过程中导致伤残造成损失的责任如何承担；4.本次事故造成杨少芬的损失的认定。一、关于苏仁金(屋主)与李木标的法律关系如何界定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。苏仁金将位于沙院镇XX村的建房工程采取包工不包料的方式以每平米190元发包给李木标承建李木标承揽后组织工人进行施工，苏仁金按每平米190元向李木标支付工程款，苏仁金与李木标的行为符合合同法关于承揽合同的法律特征。因此，苏仁金

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤09民终363号上诉人(原审被告)：李木标，男。委托诉讼代理人：林海郁，茂名市公职律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨少芬，女。委托诉讼代理人：杨厚祺，男。原审被告：苏仁金，男。委托诉讼代理人：陈小聪，男。上诉人李木标因与被上诉人杨少芬、原审被告苏仁金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初639号民……