生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）浙台民终字第928号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方争议的焦点在于：被告陈继友是否有持铁榔头敲击原告头部致其受伤的侵权行为存在。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告提供的证明其损伤系被告用铁榔头敲击所伤的证据未能形成证据锁链、温州律证司法鉴定所的司法鉴定意见书只对于原告损伤符合钝器所致作出结论，故原告主张其头部受伤即系被告持铁榔头敲击所致的事实，证据不足。但是，原告头皮挫裂伤、头部外伤、右手食指指骨骨折以及多处软组织挫伤系在与被告扭打斗殴过程中所致，事实清楚、证据确凿，该院予以认定。该院认为，即便如被告所述原告损伤系被告所致的事实证据不足或系原告之子陈伟扔砖块误砸伤原告，但被告与原告因相邻纠纷扭打斗殴，双方均有过错，且对原告受伤这一损害后果具有一定的原因力，故被告应当对原告在双方扭打中受伤承担相应的侵权责任。鉴于在此次斗殴过程中，被告首先侵害原告财产（临时砖墙）并与原告发生扭打以及原告在扭打中致被告轻伤的

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案双方争议的焦点在于：被告陈继友是否有持铁榔头敲击原告头部致其受伤的侵权行为存在。该院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴于原告提供的证明其损伤系被告用铁榔头敲击所伤的证据未能形成证据锁链、温州律证司法鉴定所的司法鉴定意见书只对于原告损伤符合钝器所致作出结论，故原告主张其头部受伤即系被告持铁榔头敲击所致的事实，证据不足。但是，原告头皮挫裂伤、头部外伤、右手食指指骨骨折以及多处软

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第928号上诉人（原审被告）：陈继友。委托代理人：ＸＸ芳。被上诉人（原审原告）：管杏芳。上诉人陈继友因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（2014）台路民初字第1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决查明：原告管杏芳与被告陈继友系邻居关系，双方因相邻弄堂纠纷曾发生争……