提供劳务者受害责任纠纷 （2017）苏05民终1389号

张新华与威迪厂之间构成劳务关系。根据查明的事实，张新华在威迪厂工作时受伤的事实可以认定，威迪厂认为没有证据证明张新华是在其公司受伤不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张新华在威迪厂工作中从事打包时被滑落的钢管砸到后摔倒受伤，威迪厂应当承担全部赔偿责任。陆永平系威迪厂的投资人，根据法律规定，个人独资企业的投资人应当以个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，故陆永平应当对威迪厂的赔偿责任承担连带清偿责任。威迪厂、陆永平认为张新华平时不是做打包工种的，受伤时系张新华自行从事打包的活导致，张新华不具有做打包的活的能力，故应当对自身受伤承担主要责任，对此，原审法院认为，威迪厂未能提供证据证明张新华在其单位工作时威迪厂为张新华明确了工作岗位，也未能提供证据证明张新华在受伤时从事打包工作系擅自所为，威迪厂、陆永平也未能提供证据证明张新华存在故意或者在工作中存在重大过失导致自身受伤，可以减轻威迪厂作为接受劳务一方的责任，故对威迪厂、陆永平的该项抗辩意见，不予采信。关于威迪厂、陆永平提出的

张新华与威迪厂之间构成劳务关系。根据查明的事实，张新华在威迪厂工作时受伤的事实可以认定，威迪厂认为没有证据证明张新华是在其公司受伤不能成立。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，张新华在威迪厂工作中从事打包时被滑落的钢管砸到后摔倒受伤，威迪厂应当承担全部赔偿责任。陆永平系威迪厂的投资人，根据法律规定，个人独资企业的投资人应当以个人财产对个人独资企业的债务承担无限责任，故陆永平应当对威迪厂的赔偿责任承担连带清偿责任。威迪厂、陆永平认为张新华平时不是做打包工种的，受伤时系张新华自行从事打包的活导致

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终1389号上诉人（原审被告）：张家港市威迪机械厂，住所地张家港市乐余镇兆丰瑞雪路**号。负责人：陆永平，该厂厂长。上诉人（原审被告）：陆永平，男，1969年2月12日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港市杨舍法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。被上诉人（原审原告）：张新华，女，1955年3月18日生，汉族，住张家港……