（2015）宁行终字第362号

被告具有保护公民财产权的法定职责。被告接到原告的报警后出警及时。民警到达现场后，砍剥树皮的村民经民警劝导已经离开。原告诉称“民警只在现场观光拍照，既不阻止破坏行为，也不要求增派警力，任凭砍树结束”，与事实不符。因砍剥树皮涉及该村民小组调田纠纷，民警在平息事态后电话通知原告（当时不在本地）尽快回来与村民们协商解决纠纷，同时联系村委会对原告的诉求妥善处理等处警方式，并无不当。针对原告上述“六合程桥金庄后圩，有一帮人砍我的树”的报警，被告已经履行了出警、处警、并有效制止事态继续发展等法定义务。之后，原告一直没有就树皮被砍剥的事情向被告提出过任何新的诉求。且根据国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第二十一条、第四十一条第一款之规定，对剥树皮的违法行为应由县级以上人民政府林业主管部门处理，故其在本案诉讼中主张被告未履行公安治安管理法定职责，无事实根据和法律依据。其要求被告赔偿经济损失17176元，也无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告单春阳要求确认被告南京市公安局六合分局不履行公安治安管理法定职责违法及要求赔偿其经济损失17176元的诉

被告具有保护公民财产权的法定职责。被告接到原告的报警后出警及时。民警到达现场后，砍剥树皮的村民经民警劝导已经离开。原告诉称“民警只在现场观光拍照，既不阻止破坏行为，也不要求增派警力，任凭砍树结束”，与事实不符。因砍剥树皮涉及该村民小组调田纠纷，民警在平息事态后电话通知原告（当时不在本地）尽快回来与村民们协商解决纠纷，同时联系村委会对原告的诉求妥善处理等处警方式，并无不当。针对原告上述“六合程桥金庄后圩，有一帮人砍我的树”的报警，被告已经履行了出警、处警、并有效制止事态继续发展等法定义务。之后，原告一直没有就树皮被砍剥的事情向被告提出过任何新的诉求。且根据国务院《中华人民共和国森林法实施条例》第

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第362号上诉人（原审原告）单春阳，男，汉族，1966年8月24日出生。被上诉人（原审被告）南京市公安局六合分局，住所地在南京市六合区雄州南路199号。法定代表人徐敦虎，南京市公安局六合分局局长。委托代理人陈为贤，南京市公安局六合分局党委委员。委托代理人王立忠，南京市公安局六合分局法制大队副大队长。上诉人单春阳因诉被上诉人南京市公安局六……