追偿权纠纷 （2013）昆民三终字第821号

当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案纠纷中，毛楚红犯诈骗罪以及中国银河投资管理有限公司向实际受损害人黄志勇赔偿损失59520元的事实已经得到了确认，故中国银河投资管理有限公司向毛楚红主张权利要求行使追偿权，应证实际受损害人黄志勇所受损失系中国银河投资管理有限公司未尽合理的审核义务所致，即损害后果与中国银河投资管理有限公司的不作为存在因果关系，而中国银河投资管理有限公司存在过错并且在承担了相应赔偿责任后可以向直接侵权人行使追偿权。从庭审确认的事实来看，中国银河投资管理有限公司在与受害人黄志勇的诉讼中始终未认可其存在疏于履行审核义务的过错行为，人民法院亦未判定中国银河投资管理有限公司存在过错行为。因此，中国银河投资管理有限公司直接向受害人黄志勇支付赔偿金系其自愿行为，并非负有法律责任，受害人黄志勇所遭受的财产损失与中国银河投资管理有限公司的不作为并未为人民法院认定存在因果关系，毛楚红始终是直接的侵权责任人，故中国银河投资管理有限公司在本案中主张承担了替代责任，要求行使追偿权缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，一审法

当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，提供的证据不足以证实其主张的，应承担举证不利的法律后果。本案纠纷中，毛楚红犯诈骗罪以及中国银河投资管理有限公司向实际受损害人黄志勇赔偿损失59520元的事实已经得到了确认，故中国银河投资管理有限公司向毛楚红主张权利要求行使追偿权，应证实际受损害人黄志勇所受损失系中国银河投资管理有限公司未尽合理的审核义务所致，即损害后果与中国银河投资管理有限公司的不作为存在因果关系，而中国银河投资管理有限公司存在过错并且在承担了相应赔偿责任后可以向直接侵权人行使追偿权。从庭审确认的事实来看，中国银河投资管理有限公司在与受害人黄志勇的诉讼中始终未认可其存在疏于履行审核

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民三终字第821号上诉人（原审原告）中国银河投资管理有限公司。住所：北京市西城区金融大街***号国际企业大厦*座。法定代表人许国平，董事长。委托代理人王延涛、马立文，北京市共和律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）毛楚红，男，1968年12月7日出生，汉族，云南省昆明市人。上诉人中国银河投资管理有限公司因与被上诉人毛楚红追偿权纠纷……