民间借贷纠纷 （2015）滁民一再终字第00004号

拉取被告的货物，是原告与被告邓法擅自作出的决定，货物所有权人ＸＸ祥并不在场，该民事行为不符合法律规定，用被告的货物抵偿借款并不是原告与被告自愿协商的真实意思，况且对货物的数量、价值、质量等都未经双方的认可和确定，故对被告主张已用货物抵偿原告的借款不予确认，对被告的抗辩理由不予采纳。被告邓法辩称已履行了担保义务，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、被告ＸＸ祥、杨欣给付原告人民币92000元，于判决生效后十日内付清。二、被告邓法承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，由被告ＸＸ祥、杨欣负担。原审法院再审查明：毛艳萍通过邓法与ＸＸ祥相识。2012年6月2日，ＸＸ祥向毛艳萍借款50000元，出具借条交毛艳萍。2012年10月19日，ＸＸ祥再次向毛艳萍借款100000元，并出具借条交毛艳萍收执，该借条上注明11月4日还清，并由邓法签字担保。借款后，ＸＸ祥分别于2012年11月5日、12月3日、12月24

拉取被告的货物，是原告与被告邓法擅自作出的决定，货物所有权人ＸＸ祥并不在场，该民事行为不符合法律规定，用被告的货物抵偿借款并不是原告与被告自愿协商的真实意思，况且对货物的数量、价值、质量等都未经双方的认可和确定，故对被告主张已用货物抵偿原告的借款不予确认，对被告的抗辩理由不予采纳。被告邓法辩称已履行了担保义务，与事实不符，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决：一、被告ＸＸ祥、杨欣给付原告人民币92000元，于判决生效后十日内付清。二、被告邓法承担连带清偿责任。三、驳回原告其他

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一再终字第00004号上诉人（原审被告）：邓法，个体户。被上诉人（原审原告）：毛艳萍，个体户。委托代理人：陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。原审被告：ＸＸ祥，个体户。原审被告：杨欣，务工。系ＸＸ祥之妻。上述两位原审被告共同委托代理人：ＸＸ明，无业。上诉人（原审被告）邓法与被上诉人（原审原告）毛艳萍、原审被告ＸＸ祥、杨欣民间借贷纠纷一案，全椒县……