买卖合同纠纷 （2019）苏02民辖终605号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方海瑞公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，巨能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牛兆祥审判员 王一川审判员 富建文二〇一九年七月十八日书记员 顾晓凤 来源：百度
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方海瑞公司所在地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，巨能公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏02民辖终605号上诉人（原审被告）：山东巨能双层罐设备有限公司，住所地山东省济宁高新区王因街道办事处第八工业园区。法定代表人：赵建。被上诉人（原审原告）：无锡海瑞焊割设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇五秦村强巷。法定代表人：朱君。原审被告：苗芝露。上诉人山东巨能双层罐设备有限公司（以下简称巨能公司）因与被上诉人无锡海瑞焊割设备……