(2014)芜中执复字第00022号

案号
(2014)芜中执复字第00022号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
年份
2015
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2015-01-20

裁判要旨

异议人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提出的异议理由不能成立,本院在查明被执行人项立宏确无财产可供执行的情况下,对被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在生效判决书确定的赔偿责任范围内予以强制执行符合法律规定。,本院认为,被执行人项立宏因非法吸收公众存款和信用卡诈骗犯罪入狱服刑,且已经查明无财产可供执行,被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司理应自觉履行法定义务。因此其对于人民法院的强制执行所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定,裁定如下:驳回复议申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司的复议申请。审判长  胡庆九审判员  缪新国审判员  吴丽群二〇一五年一月二十日书记员  施 玛附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事

摘要

异议人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司提出的异议理由不能成立,本院在查明被执行人项立宏确无财产可供执行的情况下,对被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司在生效判决书确定的赔偿责任范围内予以强制执行符合法律规定。,本院认为,被执行人项立宏因非法吸收公众存款和信用卡诈骗犯罪入狱服刑,且已经查明无财产可供执行,被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司理应自觉履行法定义务。因此其对于人民法院的强制执行所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题解释》第八条、第九条之规定,裁定如下:驳回复议申请人安邦财产保险股

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜中执复字第00022号复议申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。被申请人姚亚琴,女。被执行人项立宏,男。申请复议人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司不服无为南陵县人民法院(2014)南执异字第01168-1号裁定,向本院申请复议,本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。复议申请人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司称,安徽省芜湖市……