(2016)青01民初96号

案号
(2016)青01民初96号
法院
青海省西宁市中级人民法院
年份
2016
地域
青海省西宁市
裁判日期
2016-12-19

裁判要旨

原贤成矿业公司于2014年3月28日向社会公开发布其收到证监会《行政处罚决定书》的公告,该公告面向的是诸如傅咸清等不特定的社会投资主体,应当有合理的公告期限,参照民事案件关于送达公告期为60日的规定,公告期满时,起算诉讼时效,傅咸清的诉讼时效应当截止于2016年5月28日,本院于2016年4月13日收到起诉状和相关材料,未超过诉讼时效。2、关于被告春天药用公司应否承担赔偿责任及数额认定。原告傅咸清主张,原贤成矿业公司的证券虚假陈述行为致使其购买持有的股票产生投资损失,应当对产生的46687元损失进行全额赔偿。根据相关司法解释规定,傅咸清对春天药用公司产生债权请求权以原贤成矿业公司受到证监会行政处罚为前提,《行政处罚决定书》生效之日即2014年3月28日,傅咸清的债权请求权才产生。法院受理贤成矿业公司破产重整的时间为2013年,故傅咸清的债权不应当属于破产债权。被告春天药用公司举证认为,根据2013年12月24日发布的《重整计划》及《中华人民共和国企业破产法》(以下简称《企业破产法》第92条的规定,如果要计算损失,应当按照实际损失的3%予以赔偿。另,对于傅咸清主张的损失计算方法不予认可,

摘要

原贤成矿业公司于2014年3月28日向社会公开发布其收到证监会《行政处罚决定书》的公告,该公告面向的是诸如傅咸清等不特定的社会投资主体,应当有合理的公告期限,参照民事案件关于送达公告期为60日的规定,公告期满时,起算诉讼时效,傅咸清的诉讼时效应当截止于2016年5月28日,本院于2016年4月13日收到起诉状和相关材料,未超过诉讼时效。2、关于被告春天药用公司应否承担赔偿责任及数额认定。原告傅咸清主张,原贤成矿业公司的证券虚假陈述行为致使其购买持有的股票产生投资损失,应当对产生的46687元损失进行全额赔偿。根据相关司法解释规定,傅咸清对春天药用公司产生债权请求权以原贤成矿业公司受到证监会行政

正文(节选)

青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)青01民初96号原告:傅咸清,男,汉族,1977年8月6日出生,公民身份号码:,住陕西省宝鸡市。委托诉讼代理人:王智斌,上海明伦律师事务所律师。被告:青海春天药用资源科技股份有限公司(原青海贤成矿业股份有限公司),统一社会信用代码:(1-5),住所地:青海省西宁经济技术开发区东新路1号。法定代表人:张雪峰,该公司董事长。委托诉讼代理人:喇海翔、……