房屋买卖合同纠纷 （2021）川34民终723号

依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”并依据以上查明的事实，一审法院认为，（2019）川3401民初3962号民事判决对鸠安东的反诉请求进行了实质审查和判断，并依法作出了判决。现鸠安东又基于同一事实和相同法律关系，请求浦恩禄赔偿损失，已构成重复起诉。首先，后诉与前诉的当事人相同，后诉原告即前诉反诉原告；其次，后诉与前诉的诉讼标的相同，前诉与后诉均为给付之诉；最后，尽管鸠安东在后诉中将前诉的违约责任变更为赔偿损失，但后诉的诉讼请求实质上是在否定前诉裁判结果，因为赔偿损失作为违约责任的一种承担方式，前提是合同是合法有效的，而前诉裁判对《拟建住房转让协议》的效力已经作出为无效合同的认定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十

依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”并依据以上查明的事实，一审法院认为，（2019）川3401民初3962号民事判决对鸠安东的反诉请求进行了实质审查和判断，并依法作出了判决。现鸠安东又基于同一事实和相同法律关系，请求浦恩禄赔偿损失，已构成重复起诉。首先，后

四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川34民终723号 上诉人（原审原告）：鸠安东，男，1977年2月5日出生，彝族，四川省普格县人，居民,住四川省普格县。 被上诉人（原审被告）:浦恩禄，男，1954年9月19日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市。 上诉人鸠安东因与被上诉人浦恩禄房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初42……