（2017）苏05民终5093号

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，东南网架公司、沈阳远大公司双方签订的《苏州现代传媒广场幕墙埋件合同》约定由东南网架公司从沈阳远大公司处承接苏州现代传媒广场幕墙埋件钢结构的加工制作及安装，该合同合法、有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，东南网架公司依约完成了涉案工程的加工制作及安装，合同约定东南网架公司完成涉案工程后沈阳远大公司应在30日内支付全部工程款，且双方确认该工程所在的整体项目已在2016年下半年投入使用，综合上述情况，沈阳远大公司应依照东南网架公司完成的工程量支付工程款，其认为涉案工程尚未竣工不具备付款条件的意见，一审法院不予采纳。关于工程量的金额，沈阳远大公司的现代传媒广场幕墙专业分包工程一标段项目部已经在相应的结算单上签章确认，其确认的金额为592040元，一审法院对于该金额亦予以认可。庭审中，双方确认沈阳远大公司已支付的款项金额为100000元，故沈阳远大公司目前尚欠东南网架公司工程款的金额为492040元。关于东南网架公司主张的逾期利息，沈阳远大公司的现代传媒广场幕墙专业分

当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，东南网架公司、沈阳远大公司双方签订的《苏州现代传媒广场幕墙埋件合同》约定由东南网架公司从沈阳远大公司处承接苏州现代传媒广场幕墙埋件钢结构的加工制作及安装，该合同合法、有效，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，东南网架公司依约完成了涉案工程的加工制作及安装，合同约定东南网架公司完成涉案工程后沈阳远大公司应在30日内支付全部工程款，且双方确认该工程所在的整体项目已在2016年下半年投入使用，综合上述情况，沈阳远大公司应依照东南网架公司完成的工程量支付工程款，其认为涉案工程尚未

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终5093号上诉人（原审被告）：沈阳远大铝业工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈阳经济技术开发区十三号街20号。法定代表人：康宝华。委托诉讼代理人：吴小良，北京市君泽（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乔，北京市君泽（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江东南网架股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区衙前镇。法定代表人：徐……