（2014）徐民终字第4310号

本案系原告李翠英以被告王长英放弃或无偿转让房屋为由提起的撤销权诉讼。撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或者权利的行为危害债权的实现时，可申请人民法院予以撤销的权利。撤销权的行使应当以债务人的行为对债权人造成损害为前提。根据（2012）沛民初字第0807号案件中原告的起诉理由及该案民事判决书认定的事实可以确认，被告王长英为王长信的借款提供担保的时间为2011年11月1日。被告王长英对担保债权的保证期间应从2011年11月1日起算，即被告王长英的保证责任成立于其转让房屋所有权之后，不能认定被告的该行为对债权人的合法权益造成了损害。故对原告要求撤销被告王长英与第三人许明杰房屋拆迁补偿权的转让协议、房屋拆迁产权交换安置协议的诉讼请求，本院不予支持。原告李翠英主张“2005年被告王长英就开始担保”，并提供了由王长英签名的情况说明，但该情况说明中的内容与李翠英起诉王长英保证合同纠纷案件中的起诉理由和认定事实相矛盾，且原告未提供双方签订的担保合同，庭审中原告亦称“王长英一直都是口头担保的”。根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定，“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”，口头的保证不

本案系原告李翠英以被告王长英放弃或无偿转让房屋为由提起的撤销权诉讼。撤销权是指债权人在债务人与他人实施处分其财产或者权利的行为危害债权的实现时，可申请人民法院予以撤销的权利。撤销权的行使应当以债务人的行为对债权人造成损害为前提。根据（2012）沛民初字第0807号案件中原告的起诉理由及该案民事判决书认定的事实可以确认，被告王长英为王长信的借款提供担保的时间为2011年11月1日。被告王长英对担保债权的保证期间应从2011年11月1日起算，即被告王长英的保证责任成立于其转让房屋所有权之后，不能认定被告的该行为对债权人的合法权益造成了损害。故对原告要求撤销被告王长英与第三人许明杰房屋拆迁补偿权的转

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第4310号上诉人（原审原告）李翠英，居民。委托代理人孟建国，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王长英，居民。被上诉人（原审第三人）许明杰，居民。上诉人李翠英因与被上诉人王长英、许明杰债权人撤销权纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第1403号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本……