（2017）川06行初31号

起诉人超过起诉时限以（2016）川06行初2号行政裁定书裁定不予立案。起诉人不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院认为：原审裁定对林田昭的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应予维持，以（2016）川行终241号行政赔偿裁定书裁定驳回上诉维持原裁定。随后，起诉人向最高人民法院提出申诉，要求再审。最高人民法院根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，单独提起行政赔偿诉讼应以加害的行政行为已被确认违法为前提，裁定不予受理。起诉人认为四川省高级人民法院和最高人民法院第五巡回法庭适用法律正确，但中江县人民政府的行政强拆房屋的行为违法，根据我国《行政诉讼法》和最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》提起诉讼，请求：1、确认中江县人民政府对原告房屋强制拆除行为违法；2、诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，林田昭在1998年已经知道房屋被拆迁的事实，但迟至2015年4月才首次提起行政诉讼。依照修订后的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉

起诉人超过起诉时限以（2016）川06行初2号行政裁定书裁定不予立案。起诉人不服向四川省高级人民法院提起上诉，四川省高级人民法院认为：原审裁定对林田昭的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应予维持，以（2016）川行终241号行政赔偿裁定书裁定驳回上诉维持原裁定。随后，起诉人向最高人民法院提出申诉，要求再审。最高人民法院根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第四项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定，单独提起行政赔偿诉讼应以加害的行政行为已被确认违法为前提，裁定不予受理。起诉人认为四川省高级人民法院和最高人民法院第五巡回法庭适用法律正确，但中江

四川省德阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)川06行初31号起诉人：林田昭。起诉人诉四川省中江县人民政府行政拆迁一案，向本院提起诉讼。起诉人林田昭诉称：一九九八年中江县人民政府以城市规划和旧城改造为由，成立“中江县西江北路拆迁指挥部”对所谓“不听话”的老百姓合法房屋进行强制拆除。同年11月28日中江县人民政府在未履行法定程序和法定手续的情况下，将起诉人坐落于新坪乡李园村二社235.24m……