民间借贷纠纷 （2013）聊民一终字第610号

被告于加建向原告陆兆修借款70000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告于加建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于加建自2012年12月28日起支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。本案中，原告要求被告支付自2012年12月28日起的逾期利息，符合法律规定。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告主张其未向原告借款，但未能提出充分证据予以证明，属证据不足。故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告于加建于本判决生效之日后十日内偿还原告陆兆修借款70000元及逾期利息（逾期利息从2012年12月28日至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费1550元，由被告于加建承担。上诉人于加建不服原审判决，上诉称：上诉人为被上诉人出具的7万元欠条实为被上诉

被告于加建向原告陆兆修借款70000元，事实清楚，证据确实充分。故原告要求被告于加建偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告于加建自2012年12月28日起支付逾期还款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：公民之间的定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。本案中，原告要求被告支付自2012年12月28日起的逾期利息，符合法律规定。故本院对原告的该诉讼请求予以支持。被告主张其未向原告借款，但未能提出充分证据予以证明，属证据不足。故本院对被告的答辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）聊民一终字第610号上诉人（原审被告）于加建，男，1974年4月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人田洪伟，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陆兆修，男，1983年6月29日出生，汉族，农民，住河南省睢县。委托代理人张传美，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。上诉人于加建因民间借贷纠纷一案不服山东省阳谷县人民法院作出的（……