买卖合同纠纷 （2019）冀01民终12972号

当中又适用了“表见代理”的相关规定，因此一审判决并没有查明本案事实，究竟是依据“履行职务行为”还是“表见代理”来裁定我公司承担责任的呢？明显依据不足且模糊，显属适用法律错误。五、表见代理的举证责任应由被上诉人承担。上诉人一审时已经出示了（2017）冀0104民初5339号、（2018）冀0104民初4301号两个判决书，两份判决均可以证实陈旭并不是我公司职工，也没有代理权限。因此上诉人已经举证证明了陈旭实为无权代理。被上诉人应当举证证实“其有理由相信”，具体来说，被上诉人应当证实其尽到了审查义务，例如，被上诉人是否要求陈旭出具过委托书、是否向我公司核实过真伪等，但本案中被上诉人对其应承担的举证义务均不能承担，可以证实被上诉人在签订合同时根本就“没有理由相信”陈旭有代理权限。六、合同相对人应当善意且无过失。本案中，被上诉人在签订合同时根本没有进行任何的审查义务，其在没有理由相信陈旭有代理权限代理我公司的情况下与其签订合同，主观上即无善意。其不进行任何代理权限审查的行为，充分证实其在签订合同时存在明显过失。因此其行为并不构成表见代理。综上，请求二审法院依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发还重

当中又适用了“表见代理”的相关规定，因此一审判决并没有查明本案事实，究竟是依据“履行职务行为”还是“表见代理”来裁定我公司承担责任的呢？明显依据不足且模糊，显属适用法律错误。五、表见代理的举证责任应由被上诉人承担。上诉人一审时已经出示了（2017）冀0104民初5339号、（2018）冀0104民初4301号两个判决书，两份判决均可以证实陈旭并不是我公司职工，也没有代理权限。因此上诉人已经举证证明了陈旭实为无权代理。被上诉人应当举证证实“其有理由相信”，具体来说，被上诉人应当证实其尽到了审查义务，例如，被上诉人是否要求陈旭出具过委托书、是否向我公司核实过真伪等，但本案中被上诉人对其应承担的举证

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终12972号 上诉人（原审被告）：江苏华轩建设工程有限公司，住所地江苏省宝应县夏集镇人民路75号。 法定代表人：陈宝平，该公司经理。 委托诉讼代理人：张涛，河北德公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许丽娟，女，汉族，1985年2月15日出生，住河北省石家庄市裕华区。系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：井陉县奥宇墙体材料有限公司……