侵害作品信息网络传播权纠纷 （2021）津03民终2801号

案件的争议焦点应为：一、飞狐信息技术（天津）有限公司是否有权就涉案作品主张信息网络传播权；二、中国联通辽宁分公司、广联视通公司之行为是否构成侵权，如构成侵权，应当承担何种侵权责任；三、关于侵权责任承担及赔偿数额的确定。一、飞狐信息技术（天津）有限公司是否具备诉讼主体资格关于飞狐信息技术（天津）有限公司是否为涉案作品的权利主体问题，《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据飞狐信息技术（天津）有限公司所提交的涉案电视剧《双刺》片尾署名，厦门金英马影视传媒股份有限公司、厦门金好风影视文化有限公司、中信国安投资有限公司、成都市广播电视台分别出具的《授权书》，东阳金英马影视传媒有限公司出具的《授权书》、《上线通知书》、北京搜狐互联网信息服务有限公司出具的《授权书》等材料，飞狐信息技术（天津）有限公司提交的证据能够形成完整的证据链，可以

案件的争议焦点应为：一、飞狐信息技术（天津）有限公司是否有权就涉案作品主张信息网络传播权；二、中国联通辽宁分公司、广联视通公司之行为是否构成侵权，如构成侵权，应当承担何种侵权责任；三、关于侵权责任承担及赔偿数额的确定。一、飞狐信息技术（天津）有限公司是否具备诉讼主体资格关于飞狐信息技术（天津）有限公司是否为涉案作品的权利主体问题，《中华人民共和国著作权法》第十一条第三款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终2801号上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路157号。负责人：张成波，总经理。委托诉讼代理人：任丽萍，辽宁住邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：广联视通新媒体有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区光荣街10号。法定代表人：韩冰，董事长。委托诉讼代理人：任丽萍，辽宁住邦律师事务所律师。……