买卖合同纠纷 （2017）豫01民初3961号
裁判要旨
《医用耗材集中配送协议》、《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13）、《医疗器械产品销售合同》是合同双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。合同双方应按照合同的约定履行义务。被告同仁医院在原告国药公司按约供应了货物后没有依约支付全部货款，构成违约。被告同仁医院于2015年9月15日向原告出具的《还款计划书》、2017年3月21日向原告出具的《延期还款申请书》和《国药集团河南省医疗器械有限公司对账函》，是被告同仁医院对其所欠债务的进一步确认，是被告同仁医院的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告同仁医院应当支付原告2013年9月13日签订的《医用耗材集中配送协议》欠款1531150.84元、2013年9月13日签订的《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13）欠款29741250元、2014年2月10日签订的《医疗器械产品销售合同》欠款3020000元，以上共计34292400.84元。对于耗材款1531150.84元的违约金，《医用耗材集中配送协议》第五条第二款第三项约定：甲方（焦作同仁医院）逾期付款需承担逾期付款金额每日万分之五的违约金。原告主张计
摘要
《医用耗材集中配送协议》、《医疗器械产品销售合同》（合同编号2013-09-13）、《医疗器械产品销售合同》是合同双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。合同双方应按照合同的约定履行义务。被告同仁医院在原告国药公司按约供应了货物后没有依约支付全部货款，构成违约。被告同仁医院于2015年9月15日向原告出具的《还款计划书》、2017年3月21日向原告出具的《延期还款申请书》和《国药集团河南省医疗器械有限公司对账函》，是被告同仁医院对其所欠债务的进一步确认，是被告同仁医院的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告同仁医院应当支付原告2013年9月13日签订的《医用耗材集中配送协议》欠款15
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民初3961号原告：国药集团河南省医疗器械有限公司。法定代表人：王兴凯，董事长。委托诉讼代理人：李志明、陈振华，河南天坤律师事务所律师。被告：焦作同仁医院。法定代表人：蔺锡侯，院长。委托诉讼代理人：刘海凤，河南力诚律师事务所律师。被告：河南建开置业股份有限公司。法定代表人：许娅珂，总经理。委托诉讼代理人：刘海凤河南力诚律师事务所律师。被告……