民间借贷纠纷 （2015）六民二终字第00453号

本案争议的焦点问题是：一、侯靖向权兵卡上转账的款项应否认定为归还本案借款本息；二、金诚公司应否承担连带责任。关于焦点一，本案陈莉、权兵诉请的900000元款项，虽然最终立据时间是2013年9月24日，但实际是2010年10月28日和2011年1月19日两次出借款项汇总形成。在实际汇款日至立据日的期间内，侯靖的银行流水反映其有向权兵银行卡汇款的行为，侯靖据此认为相关汇款应认定为归还本案借款本息。然，从陈莉、权兵一审及二审补充提交的证据看，权兵与侯靖之间除案涉两笔款项外，还存在其他资金往来，如2010年11月1日，侯靖从权兵处借款170000元；权兵在侯靖于2011年2月21日汇款413200元后于2011年3月1日又汇款400000元给侯靖。且权兵至2015年春节前一直供职于侯靖开设的公司，二审中其亦提供了替公司办事留下的部分凭证，可以印证其一审中辩称的侯靖向其银行卡所汇款项系替公司办事所用的主张。另因侯靖一审中抗辩双方未约定利息，上诉状中表述双方约定了5分利息，二审庭审中陈述是4分利息，前后陈述相互矛盾，且侯靖向权兵卡上所汇款额及时间亦不符合正常的支付利息的交易习惯。而侯靖于2013年

本案争议的焦点问题是：一、侯靖向权兵卡上转账的款项应否认定为归还本案借款本息；二、金诚公司应否承担连带责任。关于焦点一，本案陈莉、权兵诉请的900000元款项，虽然最终立据时间是2013年9月24日，但实际是2010年10月28日和2011年1月19日两次出借款项汇总形成。在实际汇款日至立据日的期间内，侯靖的银行流水反映其有向权兵银行卡汇款的行为，侯靖据此认为相关汇款应认定为归还本案借款本息。然，从陈莉、权兵一审及二审补充提交的证据看，权兵与侯靖之间除案涉两笔款项外，还存在其他资金往来，如2010年11月1日，侯靖从权兵处借款170000元；权兵在侯靖于2011年2月21日汇款413200元后

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00453号上诉人（原审被告）：侯靖。上诉人（原审被告）：六安市金诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：侯靖，该公司总经理。委托代理人：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人：林燕，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈莉。被上诉人（原审原告）：权兵。上诉人侯靖、六安市金诚汽车销售服务有限公司（以下简称金诚公司）因与被上诉……