（2016）沪01民终9839号

依据袁俊书诉称的事实和理由，其所提起的本次诉讼属于第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人撤销之诉的起诉条件包括：一、主体条件即第三人；二、程序条件即第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，并自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提起诉讼；三、实体条件即发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，并损害其民事权益；四、管辖法院即向作出生效裁判文书的法院起诉。就1378号判决内容是否部分错误，及是否损害袁俊书民事权益问题。1378号判决处理的是新闵公司与沈文荣、文荣公司之间租赁合同纠纷。在该案中，根据查明的涉案土地转租给约33家单位（个人）使用的事实，确实不宜追加众多次承租人参加该案诉讼，可以根据情况需要，由当事人另行诉讼。该判决基于合同解除并判令文荣公司恢复原状并返还的内容，不存在任何错误，亦未损害袁俊书的民事权益。此为其一。其二，在1378号判决作出后的2014年6月30日，袁俊书与新闵公司又签订了土地租赁协议。该协议中所涉的土地即为其向文荣公司购买房屋的所在地。而且，该协议载明，鉴于历史原因，为了照顾和保护袁俊书利益而签订该

依据袁俊书诉称的事实和理由，其所提起的本次诉讼属于第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，第三人撤销之诉的起诉条件包括：一、主体条件即第三人；二、程序条件即第三人因不能归责于自己的事由未参加诉讼，并自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月提起诉讼；三、实体条件即发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，并损害其民事权益；四、管辖法院即向作出生效裁判文书的法院起诉。就1378号判决内容是否部分错误，及是否损害袁俊书民事权益问题。1378号判决处理的是新闵公司与沈文荣、文荣公司之间租赁合同纠纷。在该案中，根据查明的涉案土地转租给约33家单位（个人

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终9839号上诉人（原审原告）袁俊书，男，1976年1月10日生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海新闵资产经营有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新镇街89号2楼。法定代表人陈洪林，副书记。委托代理人马伟荣、马笑天，上海市申中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈文荣，男，1968年7……