财产损害赔偿纠纷 （2014）通中民终字第125号

被告庭审中自认在2013年6月份，其单位相关工作人员去现场看过，存在部分耕地被水淹的情况，但不能确定被淹的土地为原告的承包地，有部分是原告自建的，且被告现场勘察的情况没有原告提交照片显示的情况那么严重。根据被告的自认在其没有提交证据反驳原告主张的修坝行为造成了损失的情况下，应认定其行为确给原告造成了一定的财产损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告应当承担损害赔偿责任。原告仅提交照片证明其损失数额，该照片仅显示部分财产客观情况，无法证明原告主张的5万元的损失，且经询问，原告亦不申请对其损失进行司法鉴定，故本院根据原告提交照片能够反映的损失程度，结合本地的物价水平，本院酌情认定被告应当赔偿原告损失6，000.00元。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决一、被告通化市城乡建设局于本判决生效后立即赔偿原告周安仁、徐桂兰损失6，000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1，050.00元，由原告周安仁、徐桂兰负担900.00元，被告负担150.00元。上诉人周安仁、徐

被告庭审中自认在2013年6月份，其单位相关工作人员去现场看过，存在部分耕地被水淹的情况，但不能确定被淹的土地为原告的承包地，有部分是原告自建的，且被告现场勘察的情况没有原告提交照片显示的情况那么严重。根据被告的自认在其没有提交证据反驳原告主张的修坝行为造成了损失的情况下，应认定其行为确给原告造成了一定的财产损失。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”之规定，被告应当承担损害赔偿责任。原告仅提交照片证明其损失数额，该照片仅显示部分财产客观情况，无法证明原告主张的5万元的损失，且经询问，原告亦不申请对其损失进行

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第125号上诉人（原审原告）周安仁，男，汉族，1945年1月8日生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。上诉人（原审原告）徐桂兰，女，汉族，1945年10月22日生，汉族，通化市人，无职业，住址同上。委托代理人潘廷荣，男，汉族，1947年8月20日生，通化市人，无职业，住通化市东昌区。被上诉人（原审被告）通化市城乡建设局，住所地通化市东……