委托合同纠纷 （2017）陕01民终2359号

没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，和解协议书载明杨喜苗在未告知张利民的情况下以张利民名义将23万元投入通联公司，而杨喜苗抗辩存入通联公司系经张利民同意，与双方该协议载明事实不符，该抗辩意见不予采信。当事人对于自己的主张应当提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。杨喜苗抗辩张利民收取利息的行为构成对向通联公司投资行为的追认，因杨喜苗无证据证明张利民知晓收取的利息为通联公司产生，故该抗辩意见亦不予采纳。综上，杨喜苗在未经张利民同意的情况下，将张利民原存于中联公司的23万元款项以张利民名义存入通联公司，事后张利民亦未对该行为予以追认，故应由杨喜苗承担相应的民事责任，现张利民请求杨喜苗返还23万元，予以支持。本案为委托合同纠纷，张利民主张利息损失，无法律依据，不予支持。张利民主张法律服务费（代理费）4000元，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告杨喜苗于本判决生效后十日内返还原告张

没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，和解协议书载明杨喜苗在未告知张利民的情况下以张利民名义将23万元投入通联公司，而杨喜苗抗辩存入通联公司系经张利民同意，与双方该协议载明事实不符，该抗辩意见不予采信。当事人对于自己的主张应当提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。杨喜苗抗辩张利民收取利息的行为构成对向通联公司投资行为的追认，因杨喜苗无证据证明张利民知晓收取的利息为通联公司产生，故该抗辩意见亦不予采纳。综上，杨喜苗在未经张利民同意的情况下，将张利民原存于中联公司的23万元

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2359号上诉人（原审被告）：杨喜苗，女，1962年11月17日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：高鹏，男，1961年10月8日出生，汉族，陕西重型机械厂退休职工，住西安市未央区，系杨喜苗之夫。委托诉讼代理人：贺培海，陕西永嘉信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张利民，女，1944年7月17日出生……