买卖合同纠纷 （2016）浙08民终552号

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。曾衢平与黄思风之间通话中曾衢平的表述，不能成为曾衢平与柯山公司挂靠关系，以及柯山公司为水渣与上诉人之间买卖合同关系的买受方的充分依据。增值税发票的开具和抵扣不仅总金额和数量不对应，在不能排除虚开增值税发票的可能的情况下，不能确定地从增值税发票倒推超税票额金额买卖合同关系的成立。虽然曾衢平的表述及柯山公司抵扣行为具有一定指向挂靠关系的作用，但证明力不充分。柯山公司可以提供证据进行反驳其与曾衢平挂靠关系的存在，但这种举证责任，仅是行为意义上的提供证据的行为责任，非结果意义上的举证证明责任。柯山公司否认挂靠关系以及与上诉人之间的买卖关系，对于否认，是无须承担结果意义上的举证证明责任的。双狮公司确为收货方，但其基于同曾衢平买卖还是与柯山公司买卖或与上诉人之间买卖而收货并无确实的证明，事实上，合同的履行还存在向第三人履行等的情形，故上诉人称双狮公司系其与上诉人之间买卖关系而收取货物依据不足。中间人与居间人不同，即使是居间人进行居间行为，合同是否确实成立亦

人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。曾衢平与黄思风之间通话中曾衢平的表述，不能成为曾衢平与柯山公司挂靠关系，以及柯山公司为水渣与上诉人之间买卖合同关系的买受方的充分依据。增值税发票的开具和抵扣不仅总金额和数量不对应，在不能排除虚开增值税发票的可能的情况下，不能确定地从增值税发票倒推超税票额金额买卖合同关系的成立。虽然曾衢平的表述及柯山公司抵扣行为具有一定指向挂靠关系的作用，但证明力不充分。柯山公司可以提供证据进行反驳其与曾衢平挂靠关系的存在，但这种举证责任，仅是行为意义上的提供证据的行为

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终552号上诉人（原审原告）：江西省茂宏实业有限公司。住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇白兰黄村**号。法定代表人：黄彪，该公司总经理。委托代理人（特别授权代理）：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：万征，北京大成（南昌）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江双狮建材有限公司。住所地：浙江省兰溪市新型……