（2015）河市民一终字第465号

上诉人红卫村民小组提供的新证据只能反映现今争议地土地上种植农作物的状况，并不能反映双方发生争议前讼争土地上的农作物种植原貌，其提供的照片不具有证明力，故不作为本案定案依据予以采信。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人东兰县劳动小学请求上诉人红卫村民小组停止对讼争土地的侵害并排除妨害是否有事实和法律依据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，东兰县劳动小学于1999年11月申办并取得兰国用（1999）字第01220941号《国有土地使用证》，该证登土地的范围包括红卫村民小组拟收回的土地，东兰县劳动小学是讼争土地的使用权人，红卫村民小组以讼争土地属于其所有为由，在讼争土地上种植农作物，妨害东兰县劳动小学对讼争土地的使用，侵害其土地使用权，故东兰县劳动小学请求红卫村民小组停止对讼争土地的侵害并排除妨害有事实和法律依据，一审判决正确，本院予以维持。红卫村民小组以讼争土地上

上诉人红卫村民小组提供的新证据只能反映现今争议地土地上种植农作物的状况，并不能反映双方发生争议前讼争土地上的农作物种植原貌，其提供的照片不具有证明力，故不作为本案定案依据予以采信。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：被上诉人东兰县劳动小学请求上诉人红卫村民小组停止对讼争土地的侵害并排除妨害是否有事实和法律依据。本院认为：《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，东兰县劳动小学于1999年11月

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第465号上诉人（一审被告）：东兰县东兰镇城东社区红卫村民小组。代表人：韦桂利，村民小组小组长。被上诉人（一审原告）：东兰县劳动小学，住址：广西河池市东兰县东兰镇虎头街**号。法定代表人：韦剑，该校校长。委托代理人：韦庆礼，金城江律师事务所律师。上诉人东兰县东兰镇城东社区红卫村民小组（以下简称“红卫村民小组”）因排除妨害及财……