（2014）宣中民申字第00004号

再审申请人在原一审中提交的多份《土地承包合同》和承包费票据，只能证明其与白茅岭农场凌笪分场之间存在承包经营关系，但不能证明再审申请人对案涉林木享有所有权，且再审申请人在原一、二审及申请再审时也未提交其他证据证明其对案涉林木享有所有权，原一、二审判决并无不当。对其再审申请理由应不予支持。综上，商友生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商友生的再审申请。审　判　长　　曹　沂代理审判员　　魏华慧代理审判员　　秦　炜二〇一四年五月七日书　记　员　　杨　丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。…… 来源：百度“马 克 数据网”

再审申请人在原一审中提交的多份《土地承包合同》和承包费票据，只能证明其与白茅岭农场凌笪分场之间存在承包经营关系，但不能证明再审申请人对案涉林木享有所有权，且再审申请人在原一、二审及申请再审时也未提交其他证据证明其对案涉林木享有所有权，原一、二审判决并无不当。对其再审申请理由应不予支持。综上，商友生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回商友生的再审申请。审　判　长　　曹　沂代理审判员　　魏华慧代理审判员　　秦　炜二〇一四年五月七日书　记　员　　杨　丽附：相关法律条文《中华人民共和国

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宣中民申字第00004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：商友生，住安徽省郎溪县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郎溪县凌笪乡侯村村民委员会，住所地安徽省郎溪县。负责人：李家军，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省思源生态农业发展有限责任公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：柏鹰，该公司董事长。再审申请人商友生与被申请……