民间借贷纠纷 （2016）闽01民终339号

被告于2012年6月19日向原告借款30000元，于2012年11月25日向原告借款30000元，于2012年12月15日向原告借款30000元，于2013年5月11日向原告借款30000元，于2013年6月15日向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为证，法院确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款人民币150000元，符合法律规定，法院予以支持。2012年6月19日、2012年11月25日、2012年12月15日、2013年5月11日的借款并未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告认为该借款已超过诉讼时效，没有法律依据，法院不予采纳。原、被告约定的利息大部分是半年支付一次，故利率通常应理解为月利率，被告认为约定的利率是年利率不能成立。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告之间2012年6月19日借款30000元约定的月利率1.1%未超过银行同类贷

被告于2012年6月19日向原告借款30000元，于2012年11月25日向原告借款30000元，于2012年12月15日向原告借款30000元，于2013年5月11日向原告借款30000元，于2013年6月15日向原告借款30000元，有被告出具的《借条》为证，法院确认原、被告之间的债权债务关系成立。原告请求被告偿还借款人民币150000元，符合法律规定，法院予以支持。2012年6月19日、2012年11月25日、2012年12月15日、2013年5月11日的借款并未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告认为该借款已超过诉讼时效，没有法律依据，法院不予采纳。原、被告约定的利息大部分是半年支付

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终339号上诉人（原审原告）林容铣，女，1942年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人陈钊，福建名仕律师事务所律师。上诉人（原审被告）陈秀惠，女，1962年11月2日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人林容铣因与上诉人陈秀惠民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第1114号民事判决，向本院提起上诉。本院……