产品销售者责任纠纷 （2021）苏10民终476号

本案可能涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回原告居素康的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告居素康的起诉。案件受理费30159元（减半收取），退回原告居素康。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉产品经贵州茅台酒股份有限公司辨认（鉴定），确认非其生产，属假冒注册商标的产品。公安机关亦就本案所涉产品对该部分产品货款的实际接收方王炳森以假冒注册商标案立案侦查，一审法院据此认为本案可能涉嫌犯罪，并裁定驳回居素康的起诉、移送公安机关处理，并无不当。如嗣后经查证，本案所涉纠纷与经济犯罪无涉，居素康可再行提起诉讼。综上，居素康的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

本案可能涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围，应当裁定驳回原告居素康的起诉，并移送公安机关处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告居素康的起诉。案件受理费30159元（减半收取），退回原告居素康。本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案所涉产品经贵州茅台酒股份有限公

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏10民终476号上诉人(原审原告)：居素康，男，1975年6月22日出生，汉族，住高邮市。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路**院**楼。法定代表人：张朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：万国海，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：周云飞，江……