（2017）湘02行终93号

本案系其他行政行为案，争议的焦点为：株洲市公安局荷塘分局作出的《株洲亚和置业有限公司蔡亚林举报彭达义涉嫌诈骗案的撤案回复》以及《株洲市公安局荷塘分局处理信访事项答复意见书》是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，通过进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不予立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。蔡亚林举报原告彭达义涉嫌合同诈骗罪一案，2013年9月9日被立为刑事案件进行侦查，被上诉人2014年6月24日做出了撤销案件决定书后，作出《株洲亚和置业有限公司蔡亚林举报彭达义涉嫌诈骗案的撤案回复》，是被上诉人荷塘分局出具给举报人蔡亚林的回复，系行使公安机关的刑事司法职权。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（三）项之规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故被上诉

本案系其他行政行为案，争议的焦点为：株洲市公安局荷塘分局作出的《株洲亚和置业有限公司蔡亚林举报彭达义涉嫌诈骗案的撤案回复》以及《株洲市公安局荷塘分局处理信访事项答复意见书》是否属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定：“人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，通过进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不予立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议”。蔡亚林举报原告彭达义涉嫌合同诈骗罪一案，2013年9月9日被立为刑

湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行终93号上诉人（原审原告）彭达义，男，1953年10月3日出生，汉族，住所地湖南省株洲市天元区。委托代理人周迪武，湖南法健律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）株洲市公安局荷塘分局。法定代表人成良池，局长。委托代理人宾沃，男，代理权限为特别授权代理。上诉人彭达义与被上诉人株洲市公安局荷塘分局其他行政管理一案，湖南省株洲……