生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）云26民终452号

五位证人都某证实系刘盛康用于建房的木板打伤李绍莲的事实，刘盛康对这一事实没有异议，故对五位证人的该部分证言予以采信。证人王某说其看见木板从楼顶飞出后打伤李绍莲，证人杨某说事发时王某低头在挖地，二人的证言存在矛盾，故对证人王某说其看见木板从楼顶飞出后打伤李绍莲的证言不予采信。一审法院认定系堆放于刘盛康房前空地上的木板被风吹起后致伤李绍莲。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，刘盛康的木板堆放在自家门前空地上，属堆放物，刘盛康负有管理责任，且案发时莫某1等三人已因风大而停止施工，刘盛康在此情况下应注意堆放的木板是否存在安全隐患，现李绍莲被木板打伤，刘盛康应负赔偿责任。李绍莲在距离地坎3米左右的地里做农活，应当注意堆放在高处的木板是否安全，故李绍莲亦应承担部分责任，一审法院认为由刘盛康承担70%，李绍莲自行承担30%较为适宜。因李绍莲对事故的发生也负有一定的责任，故对李绍莲要求刘盛康赔偿精神抚慰金的诉讼请求不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费

五位证人都某证实系刘盛康用于建房的木板打伤李绍莲的事实，刘盛康对这一事实没有异议，故对五位证人的该部分证言予以采信。证人王某说其看见木板从楼顶飞出后打伤李绍莲，证人杨某说事发时王某低头在挖地，二人的证言存在矛盾，故对证人王某说其看见木板从楼顶飞出后打伤李绍莲的证言不予采信。一审法院认定系堆放于刘盛康房前空地上的木板被风吹起后致伤李绍莲。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定：“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”，刘盛康的木板堆放在自家门前空地上，属堆放物，刘盛康负有管理责任，且案发时莫某1等三人已因风大而停止施工，刘盛康在此情况下应注意

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云26民终452号上诉人（原审被告）：刘盛康，男，1968年6月20日生，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。被上诉人（原审原告）：李绍莲，女，1945年8月12日生，彝族，砚山县人，文盲，农民，住砚山县。上诉人刘盛康因与被上诉人李绍莲健康权纠纷一案，不服砚山县人民法院（2017）云2622民初97号民事判决，向本院提起上诉。……