财产损害赔偿纠纷 （2019）粤06民终9331号

本案为财产损害赔偿纠纷。根据查明的事实，彭峰、罗丹在履行与案外人黄丽燕的房屋买卖合同中，确因超出合理期限迟延支付剩余房价款而被提起诉讼，而迟延付款的金额恰为向交行佛山分行申请和获批的贷款金额98万元，生效判决认定彭峰、罗丹对黄丽燕迟延付款构成违约，判决向黄丽燕支付违约金137200元，彭峰、罗丹实际向黄丽燕支付了13万元，生效民事判决还判令彭峰、罗丹负担该案一审诉讼费2155元和二审诉讼费3044元。可见，彭峰、罗丹确因向黄丽燕迟延付款而产生了额外的成本，合计为135199元（13万元+2155元+3044元）。就该案，一审诉讼对于确定彭峰、罗丹违约责任及向致其违约的第三人主张赔偿具有必要性，但二审诉讼费3044元是基于提起上诉而产生，其虽是行使合法诉讼权利，从上诉结果看并不具有必要性，上诉费用属于自行承担范围。故对彭峰、罗丹本案之损失，法院仅确认为132155元（13万元+2155元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”和该法第一百二十二条“因当事人一方的违约

本案为财产损害赔偿纠纷。根据查明的事实，彭峰、罗丹在履行与案外人黄丽燕的房屋买卖合同中，确因超出合理期限迟延支付剩余房价款而被提起诉讼，而迟延付款的金额恰为向交行佛山分行申请和获批的贷款金额98万元，生效判决认定彭峰、罗丹对黄丽燕迟延付款构成违约，判决向黄丽燕支付违约金137200元，彭峰、罗丹实际向黄丽燕支付了13万元，生效民事判决还判令彭峰、罗丹负担该案一审诉讼费2155元和二审诉讼费3044元。可见，彭峰、罗丹确因向黄丽燕迟延付款而产生了额外的成本，合计为135199元（13万元+2155元+3044元）。就该案，一审诉讼对于确定彭峰、罗丹违约责任及向致其违约的第三人主张赔偿具有必要性，

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终9331号上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司佛山分行，经营场所广东省佛山市禅城区。负责人：徐焱。委托诉讼代理人：雷静文、张翠颜，均系北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭峰，男，汉族，1982年4月26日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。被上诉人（原审原告）：罗丹，女，汉族，1988年7月11日出生，住广东……