生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）青民五终字第1825号

被告滕玉红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，依法缺席审理。公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系亲属关系，本应和睦相处、建立良好的亲属关系，即使在现实生活中遇到难以避免的矛盾，亦应相互克制，以妥善、合法、理性的方式方法解决。原告之夫为被告滕玉霞之父贷款，本是出于亲属间的互帮互助，但因贷款产生房屋纠纷，并继而发生厮打致伤致残实属不该。在本次事件过程中，原、被告本可用更好的方式解决，比如协商、调解及相应的司法途径，但被告却在未与原告协商即进行所谓的房屋修缮，是本次事件的起因，并因此发生厮打，造成原告轻伤并致九级伤残，故对原告的损失，被告滕玉霞、滕玉红应当承担主要责任。因房屋权属、使用产生争执，原告丁峰英也缺乏冷静和理智，与被告滕玉红、滕玉霞厮打，且致被告滕玉红亦因此轻微伤，原告丁峰英对本次事件应负次要责任。结合本次事件的起因、经过及双方过错，应以被告滕玉霞、滕玉红对原告因本次事故造成的损失承担80%的责任为宜。关于原告的损失。1、原告主张医疗费31951.9

被告滕玉红经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，依法缺席审理。公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告系亲属关系，本应和睦相处、建立良好的亲属关系，即使在现实生活中遇到难以避免的矛盾，亦应相互克制，以妥善、合法、理性的方式方法解决。原告之夫为被告滕玉霞之父贷款，本是出于亲属间的互帮互助，但因贷款产生房屋纠纷，并继而发生厮打致伤致残实属不该。在本次事件过程中，原、被告本可用更好的方式解决，比如协商、调解及相应的司法途径，但被告却在未与原告协商即进行所谓的房屋修缮，是本次事

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民五终字第1825号上诉人（原审被告）滕玉霞。上诉人（原审被告）滕玉红。被上诉人（原审原告）丁峰英。委托代理人王玉家。原审被告杜强。原审被告刘业建。上诉人滕玉霞、滕玉红因与被上诉人丁峰英，原审被告杜强、刘业建生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2643号民事判决，于2014年7月7日向本院提起上……